cmq, leggendo criticamente le SERP, credo che ultimamente Google tenga in una modesta e celata considerazione, nonostante il nofollow sbandierato, i social networks. l’origine di questa convinzione è semplice: Google, che per mestiere DEVE dare risultati – in modo efficace ed efficiente – a richeste di ricerca da parte dei suoi utenti, può permettersi il lusso di perdersi TOUT COURT tutta la conversazione che si svolge sotto l’ombrello delle piattaforme social?? secondo me la risposta è no, perchè se la rete si muove in una direzione, le aziende hanno tutto l’interesse di seguirla … ma forse è una mia fissazione.

E se insieme alla necessità di seguire i trend degli utenti Google stia anche facendo delle prove tecniche per ottimizzare i risultati di un possibile acquisto di twitter?

E poi più passa il tempo e più trovo nella SERP risultati pescati da Twitter e Friendfeed che pescano una sola parola di una submit.

Forse la pertinenza di argomento conta qualcosa anche in queste piattaforme?

Troppi “forse”, lo so…

Se io decido che il mio nome deve essere facilmente repelibile in ogni angolo del web allora diventa automaticamente keyword e la tratterò come tale. Simile discorso per il caso inverso: se voglio che i miei profili vengano associati a un argomento allora mi registrerò sempre come “Tecniche SEO” “Web marketing expert” o cose così.

Le ultime due domande non le ho capite tanto bene, ad ogni modo tema del sito, del post, del tweets e di qualunque altro mezzo va sempre accordato con quello delle keyword.